Comentaris per DocuBlog http://docublog.blogs.uoc.edu El Blog del programa de Documentació de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) Sun, 01 Mar 2009 21:29:19 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Comentari de Parpix a Imagina la biblioteca pública del segle XXI http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/10/26/imagina-la-biblioteca-publica/#comment-264 Parpix Sun, 01 Mar 2009 21:29:19 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=177#comment-264 Un enllaç molt interesant, gracies. Un enllaç molt interesant, gracies.

]]> Comentari de monocourse a Visita a l’Arxiu de la Biblioteca de Catalunya http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/11/25/visita-a-larxiu-de-la-biblioteca-de-catalunya/#comment-258 monocourse Sun, 30 Nov 2008 22:08:09 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=216#comment-258 ¡Enhorabuena por la visita!¡Cómo me hubiera gustado poder acompañaros! D-Alemany ¡Enhorabuena por la visita!¡Cómo me hubiera gustado poder acompañaros! D-Alemany

]]> Comentari de Juanjo Boté a Visita a l’Arxiu de la Biblioteca de Catalunya http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/11/25/visita-a-larxiu-de-la-biblioteca-de-catalunya/#comment-257 Juanjo Boté Tue, 25 Nov 2008 21:02:44 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=216#comment-257 Recomano la visita, molt interessant. Recomano la visita, molt interessant.

]]> Comentari de [bauen_Blog] » Resultats de l’enquesta: Què t’ha semblat el procés “Imagina la biblioteca pública del segle XXI”? a Imagina la biblioteca pública del segle XXI http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/10/26/imagina-la-biblioteca-publica/#comment-51 [bauen_Blog] » Resultats de l’enquesta: Què t’ha semblat el procés “Imagina la biblioteca pública del segle XXI”? Wed, 29 Oct 2008 11:16:46 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=177#comment-51 [...] Imagina la biblioteca pública del segle XXI, en [...] [...] Imagina la biblioteca pública del segle XXI, en [...]

]]> Comentari de 11es Jornades Catalanes d’Informaci i Documentaci » Blog Archive » Les Jornades als blocs a XI Jornades Catalanes d’Informació i Documentació http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/05/26/xi-jornades-catalanes-dinformacio-i-documentacio/#comment-35 11es Jornades Catalanes d’Informaci i Documentaci » Blog Archive » Les Jornades als blocs Tue, 10 Jun 2008 08:20:53 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=51#comment-35 [...] Docublog (UOC): http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/05/26/xi-jornades-catalanes-dinformacio-i-documentacio/ [...]

]]> Comentari de Marian Ortiz a Jornada sobre administració electrònica http://docublog.blogs.uoc.edu/2008/05/06/jornada-sobre-administracio-electronica/#comment-30 Marian Ortiz Thu, 08 May 2008 19:14:10 +0000 http://docubloc.wordpress.com/?p=44#comment-30 Ánimo Guillermo, es una iniciativa fantástica, enhorabuena!!! Ánimo Guillermo, es una iniciativa fantástica, enhorabuena!!!

]]> Comentari de Dídac a Un llibre crític sobre Internet 2.0 i els seus impactes http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/11/12/un-llibre-critic-sobre-internet-20-i-els-seus-impactes/#comment-24 Dídac Sat, 22 Dec 2007 15:14:02 +0000 http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/11/12/un-llibre-critic-sobre-internet-20-i-els-seus-impactes/#comment-24 Quan parle amb altres companys que tenen blocs sempre tenim la sensació de que tenim un focus a sobre i un alt nivell d'exigència per part de la gent que ens critica. M'agradaria fer una pregunta ¿És bó tot allò que surt d'una impremta? ¿Són bones totes les comunicacions que es presenten a un congrés? Internet cada volta és més un reflexe de la vida i a la vida la majoria de la gent som "normals", no som brillants (jo almenys) ni som excepcionals. Jo tinc la sensació de que allò que es bó sempre destacarà sobre allò que és mediocre (mireu si no les cites als treballs d'Alvaro Cabezas). Les critiques a la Web 2.0 són bones, perquè ens mostren els punts febles per a millorar. En tot cas denfense i defensaré el dret d qualsevol persona a escriure allò que considere oportú (sense mentir ni insultar) tant si és bo, com si és mediocre, com si és professional o privat... i també defensaré el meu dret a no llegir-lo Quan parle amb altres companys que tenen blocs sempre tenim la sensació de que tenim un focus a sobre i un alt nivell d’exigència per part de la gent que ens critica. M’agradaria fer una pregunta ¿És bó tot allò que surt d’una impremta? ¿Són bones totes les comunicacions que es presenten a un congrés?

Internet cada volta és més un reflexe de la vida i a la vida la majoria de la gent som “normals”, no som brillants (jo almenys) ni som excepcionals.

Jo tinc la sensació de que allò que es bó sempre destacarà sobre allò que és mediocre (mireu si no les cites als treballs d’Alvaro Cabezas).

Les critiques a la Web 2.0 són bones, perquè ens mostren els punts febles per a millorar.

En tot cas denfense i defensaré el dret d qualsevol persona a escriure allò que considere oportú (sense mentir ni insultar) tant si és bo, com si és mediocre, com si és professional o privat…

i també defensaré el meu dret a no llegir-lo

]]> Comentari de documentacio a Anàlisi mètric d’alguns blogs estatals de l’àmbit de biblioteconomia i documentació http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/12/12/analisi-metric-dalguns-blogs-estatals-de-lambit-de-biblioteconomia-i-documentacio/#comment-22 documentacio Tue, 18 Dec 2007 17:10:52 +0000 http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/12/12/analisi-metric-dalguns-blogs-estatals-de-lambit-de-biblioteconomia-i-documentacio/#comment-22 Estudi interessant, rigurós i sistemàtic sobre blogs de biblioteques i bibliotecaris: http://informationr.net/ir/12-4/paper323.html Estudi interessant, rigurós i sistemàtic sobre blogs de biblioteques i bibliotecaris:
http://informationr.net/ir/12-4/paper323.html

]]> Comentari de Núria a Anàlisi mètric d’alguns blogs estatals de l’àmbit de biblioteconomia i documentació http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/12/12/analisi-metric-dalguns-blogs-estatals-de-lambit-de-biblioteconomia-i-documentacio/#comment-21 Núria Tue, 18 Dec 2007 09:22:34 +0000 http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/12/12/analisi-metric-dalguns-blogs-estatals-de-lambit-de-biblioteconomia-i-documentacio/#comment-21 Gamoia ha fet una reflexió crítica i molt oportuna d'aquest anàlisi: http://gamoia.bloc.cat/post/973/202689 Gamoia ha fet una reflexió crítica i molt oportuna d’aquest anàlisi:
http://gamoia.bloc.cat/post/973/202689

]]> Comentari de Núria a Un llibre crític sobre Internet 2.0 i els seus impactes http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/11/12/un-llibre-critic-sobre-internet-20-i-els-seus-impactes/#comment-20 Núria Thu, 13 Dec 2007 07:06:17 +0000 http://docublog.blogs.uoc.edu/2007/11/12/un-llibre-critic-sobre-internet-20-i-els-seus-impactes/#comment-20 <strong>Web 2.0 o Porquería 2.0</strong> <em>El escritor Andrew Keen y la periodista Emily Been discuten en 'Le Web 3' sobre los pros y los contras de la información generada por el usuario </em> AITOR RIVEIRO - París - 12/12/2007 ElPais.es La sesión vespertina de la primera jornada de <a href="http://www.leweb3.com/" rel="nofollow">Le Web 3</a> (ciclo de conferencias centrado en el futuro de Internet y los medios de comunicación social, entre otros temas, que se está celebrando en París) celebrada ayer, se inició con un duro e interesante debate entre Andrew Keen, autor de The Cult of the Amateur (La cultura del aficionado) en el que hace una feroz crítica a la denominada Web 2.0, y Emily Bell, una de las periodistas más reconocidas del diario británico The Guardian, quien hizo una defensa apasionada de Internet. Keen opina, grosso modo, que dar el papel de creador de información a cualquier persona que tenga un ordenador en su casa o en su lugar de trabajo es dañino para la cultura, para la propia sociedad; según el escritor, las webs en las que es el propio usuario quien crea, genera o distribuye los contenidos (YouTube, Wikipedia, blogs, etc) lo único que consiguen es "llenar Internet de porquería". Para Emily Bell es precisamente eso lo que hace interesante el fenómeno 2.0 y son los gatekeepers (editores que deciden qué se publica y qué no) quienes deben velar por la pertinencia de los contenidos. Y es aquí donde el debate se convierte en discusión. Keen saca la artillería pesada y arremete contra los medios de comunicación (tradicionales o de nueva creación) presentes en la Red ya que, en su opinión, han perdido la credibilidad precisamente por la ingente cantidad de información disponible y por la relevancia que se le da a cualquier blog. Sin embargo, Bell cree que la Red obliga a ser mucho más transparente ya que tus antecedentes "te persiguen a través de Internet". <strong>Nuevos buscadores</strong> La segunda y última jornada de Le Web 3 ya ha comenzado, aunque con menor concurrencia que ayer. Un poco más de Web 2.0 y mucho de emprendedores. En este aspecto, destaca la participación del hispano argentino Martín Varsavsky (creador de Fon), quien mantendrá una conversación con el organizador del evento, Loic Le Meur. También habrá lugar para volver a discutir sobre el ruido informativo que se produce en Internet y de cómo los buscadores, poco a poco, deben tratar de separar lo relevante de lo intrascendente. Jason Calcanis es una de las personas que está tratando de buscar soluciones en este sentido con su proyecto Mahalo: un buscador 2.0, como no podía ser de otra manera. Font: <a href="http://www.elpais.com/articulo/internet/Web/Porqueria/elpeputec/20071212elpepunet_5/Tes" rel="nofollow">http://www.elpais.com/articulo/internet/Web/Porqueria/elpeputec/20071212elpepunet_5/Tes</a> Web 2.0 o Porquería 2.0
El escritor Andrew Keen y la periodista Emily Been discuten en ‘Le Web 3′ sobre los pros y los contras de la información generada por el usuario
AITOR RIVEIRO – París – 12/12/2007
ElPais.es

La sesión vespertina de la primera jornada de Le Web 3 (ciclo de conferencias centrado en el futuro de Internet y los medios de comunicación social, entre otros temas, que se está celebrando en París) celebrada ayer, se inició con un duro e interesante debate entre Andrew Keen, autor de The Cult of the Amateur (La cultura del aficionado) en el que hace una feroz crítica a la denominada Web 2.0, y Emily Bell, una de las periodistas más reconocidas del diario británico The Guardian, quien hizo una defensa apasionada de Internet.

Keen opina, grosso modo, que dar el papel de creador de información a cualquier persona que tenga un ordenador en su casa o en su lugar de trabajo es dañino para la cultura, para la propia sociedad; según el escritor, las webs en las que es el propio usuario quien crea, genera o distribuye los contenidos (YouTube, Wikipedia, blogs, etc) lo único que consiguen es “llenar Internet de porquería”.

Para Emily Bell es precisamente eso lo que hace interesante el fenómeno 2.0 y son los gatekeepers (editores que deciden qué se publica y qué no) quienes deben velar por la pertinencia de los contenidos.

Y es aquí donde el debate se convierte en discusión. Keen saca la artillería pesada y arremete contra los medios de comunicación (tradicionales o de nueva creación) presentes en la Red ya que, en su opinión, han perdido la credibilidad precisamente por la ingente cantidad de información disponible y por la relevancia que se le da a cualquier blog. Sin embargo, Bell cree que la Red obliga a ser mucho más transparente ya que tus antecedentes “te persiguen a través de Internet”.

Nuevos buscadores

La segunda y última jornada de Le Web 3 ya ha comenzado, aunque con menor concurrencia que ayer. Un poco más de Web 2.0 y mucho de emprendedores. En este aspecto, destaca la participación del hispano argentino Martín Varsavsky (creador de Fon), quien mantendrá una conversación con el organizador del evento, Loic Le Meur.

También habrá lugar para volver a discutir sobre el ruido informativo que se produce en Internet y de cómo los buscadores, poco a poco, deben tratar de separar lo relevante de lo intrascendente. Jason Calcanis es una de las personas que está tratando de buscar soluciones en este sentido con su proyecto Mahalo: un buscador 2.0, como no podía ser de otra manera.

Font: http://www.elpais.com/articulo/internet/Web/Porqueria/elpeputec/20071212elpepunet_5/Tes

]]>